Оновлено 11 вересня 2026 року.
Якщо у вас є дозвіл на повернення до США після тимчасової поїздки (Advance Parole), це ще не означає, що виїзд за кордон буде безпечним саме у вашій ситуації.
У серпні 2026 року з’явилося важливе рішення, яке може вплинути на людей, які раніше певний час перебували у США без законного статусу.
13 серпня 2026 року Рада з імміграційних апеляцій (Board of Immigration Appeals, BIA) ухвалила рішення у справі Matter of Delcarmen-Lara.
Це рішення змінило підхід, який діяв багато років.
Головне, що потрібно знати: у деяких людей виїзд зі США навіть із чинним Advance Parole тепер може активувати 10-річну заборону на в’їзд.
Але це стосується не всіх.
Що саме змінилося
Раніше існувала важлива практика, сформована у справі Matter of Arrabally and Yerrabelly.
Вона дозволяла у певних ситуаціях не вважати поїздку за Advance Parole таким «виїздом», який активує заборону через попереднє незаконне перебування у США.
Тепер цей підхід змінився.
У справі Matter of Delcarmen-Lara Рада з імміграційних апеляцій вирішила, що виїзд за Advance Parole може вважатися виїздом для застосування 10-річної заборони, передбаченої Законом про імміграцію та громадянство США (Immigration and Nationality Act, INA).
Йдеться про правило, за яким людина, яка накопичила один рік або більше незаконного перебування у США (unlawful presence), після виїзду може стати недопустимою до США на 10 років.
Простіше кажучи:
якщо у людини в минулому був значний період незаконного перебування, сам факт того, що Служба громадянства та імміграції США видала їй Advance Parole, більше не означає, що поїздка автоматично буде безпечною.
Це також може вплинути не лише на повернення до США, а й на подальше отримання грін-карти.
Офіційне рішення: Matter of Delcarmen-Lara — Department of Justice
Чи означає це, що всім власникам Advance Parole тепер небезпечно подорожувати?
Ні.
Це дуже важливо.
Нове рішення не означає, що будь-яка людина з Advance Parole автоматично отримає 10-річну заборону.
Все залежить від вашої попередньої імміграційної історії.
Головне питання — чи накопичували ви так зване незаконне перебування у США (unlawful presence) і, якщо так, скільки саме.
І тут є багато нюансів.
Наприклад, прострочений дозвіл на роботу сам по собі не означає автоматично, що людина почала накопичувати unlawful presence.
Так само очікування рішення за певною імміграційною заявою, наявність тимчасового захищеного статусу або гуманітарного дозволу на перебування можуть впливати на розрахунок зовсім по-різному.
Тому просто порахувати дні самостійно за принципом «моя картка закінчилася тоді, отже з цього дня я була нелегально» — часто недостатньо.
Служба громадянства та імміграції США (U.S. Citizenship and Immigration Services, USCIS) окремо пояснює правила щодо незаконного перебування та трирічної і десятирічної заборон.
Офіційне пояснення: USCIS — Unlawful Presence and Inadmissibility
А що таке трирічна і десятирічна заборона?
У законодавстві існують різні правила.
Загалом:
- понад 180 днів, але менше одного року незаконного перебування може за певних умов призвести до трирічної заборони;
- один рік або більше незаконного перебування може за певних умов призвести до десятирічної заборони.
Але ці правила мають винятки, спеціальні умови та особливості підрахунку.
Саме тому не варто робити висновок лише з кількості календарних днів.
Нове рішення Matter of Delcarmen-Lara безпосередньо стосується 10-річної заборони, але якщо в людини є історія перебування без статусу, перед поїздкою потрібно перевіряти всю ситуацію, а не тільки один конкретний пункт закону.
Що робити, якщо я вже подорожувала за Advance Parole раніше?
Є важлива позитивна частина нового рішення.
Рада з імміграційних апеляцій визначила, що новий підхід має застосовуватися на майбутнє, а не заднім числом.
Тобто люди, які раніше подорожували, покладаючись на старі правила, не повинні автоматично отримати нову 10-річну заборону лише через те, що підхід тепер змінився.
Але це не означає, що будь-яка минула поїздка гарантовано не має інших імміграційних наслідків.
Якщо у вашій історії були:
- тривале перебування без статусу;
- наказ про видворення;
- імміграційний суд;
- попередня депортація;
- кілька в’їздів і виїздів;
- інші проблеми зі статусом,
краще аналізувати всю історію окремо.
Особливо важливо для українців із TPS: Advance Parole і дозвіл на подорож за TPS — не одне й те саме
Тут часто виникає плутанина.
Тимчасовий захищений статус (Temporary Protected Status, TPS) має окремий документ для подорожей.
Для власників TPS може використовуватися форма I-512T — дозвіл негромадянину на повернення до США після подорожі (Authorization for Travel by a Noncitizen to the United States).
Це не те саме, що класичний Advance Parole.
Тому не варто автоматично переносити рішення Matter of Delcarmen-Lara на кожного українця з TPS, який має форму I-512T.
Професійні організації також звертають на це увагу.
Центр імміграційних правових ресурсів (Immigrant Legal Resource Center, ILRC) разом із програмою Cornell Path2Papers проаналізували нове рішення і зазначили, що Matter of Delcarmen-Lara прямо не вирішує питання подорожей за формою I-512T для власників TPS.
Водночас вони застерігають, що аргументацію цього рішення в майбутньому можуть намагатися застосовувати ширше.
Тому неправильними є обидва крайні висновки:
«Тепер усім людям із TPS взагалі не можна виїжджати».
і
«Якщо у мене I-512T, то ризику точно немає».
Правильна відповідь залежить від імміграційної історії конкретної людини.
Детальний професійний аналіз: ILRC та Cornell Path2Papers — Understanding Matter of Delcarmen-Lara
Що перевірити перед поїздкою
Якщо ви плануєте виїзд зі США, а у вашій історії були періоди без статусу або інші імміграційні проблеми, я б не радила обмежуватися питанням:
«У мене є Advance Parole. Чи можу я їхати?»
Краще підготувати повну імміграційну хронологію.
Корисно мати:
- документ, який дозволяє вам подорожувати;
- форму I-94 — запис про прибуття та виїзд (Arrival/Departure Record);
- рішення про ваш поточний статус;
- документи про гуманітарний дозвіл на перебування (parole), якщо він був;
- дати всіх в’їздів та виїздів зі США;
- дати закінчення попередніх статусів;
- копії поданих імміграційних заяв;
- рішення про відмови, якщо вони були;
- документи імміграційного суду;
- рішення про видворення або депортацію, якщо такі були.
Якщо є хоча б питання щодо можливого незаконного перебування (unlawful presence), я б радила отримати аналіз ліцензованого імміграційного адвоката до поїздки.
Тут набагато безпечніше перевірити ризик до перетину кордону, ніж намагатися вирішувати проблему вже після виїзду.
Що це означає в ширшій перспективі
Я б не робила з цього рішення висновок, що міжнародні подорожі за імміграційними документами тепер стали неможливими.
Але воно дуже чітко показує одну річ:
документ, який дозволяє подорожувати, і відсутність імміграційних підстав для заборони на в’їзд — це не одне й те саме.
Advance Parole може дозволяти людині звернутися за поверненням до США після поїздки.
Але він не стирає автоматично попередню імміграційну історію.
Саме тому зараз перед міжнародною поїздкою особливо важливо дивитися не тільки на документ, який у вас на руках, а на всю історію перебування у США.
Офіційні та професійні джерела
- Department of Justice — Matter of Delcarmen-Lara
- USCIS — незаконне перебування та підстави недопуску до США (Unlawful Presence and Inadmissibility)
- ILRC та Cornell Path2Papers — аналіз Matter of Delcarmen-Lara
Матеріал має загальний інформаційний характер і не є індивідуальною юридичною консультацією. Якщо у вашій імміграційній історії були періоди незаконного перебування, імміграційний суд, наказ про видворення або інші можливі підстави недопуску до США, питання міжнародної подорожі варто обговорити з ліцензованим імміграційним адвокатом до виїзду.
Averkov Immigration Services 